FELIZ AÑO 2011

Nadie en mi tierra puede decir que el 2010 no fue un año "pesado" quizás sea porque tenía dos 0 y solo un 2 y un solo 1, ademas si uno lo ve así de pronto es uno número como gordito, imaginemos: el 2 una señora gorda con sus buenos pechos y cola, aviso que a mi gustan los gordos, despues el 0 uno de esos patovicas que vistos desde lejos son tan redondos de musculos que parecen un cero, a continuación el 1 un flaco, Spinetta por ejemplo, y después el hermano mellizo del primer 0, no me digan que no es un año pesado, incluyendo a Spinetta.

Tan pesado fue que nosotros los Argentinos cumplimos 200 años, y allí agregamos dos ceros más.

Y tan pero tan pesado fue este año 2010 que de pronto (bueno no tanto, porque según mi modesta observación esto viene desde los 60) los argentinos, los que laburamos, los que día a día nos ganamos el sueldo o las migajas, tomamos conciencia (aunque sea en principio) que somos artífices de nuestro propio destino o sea que somos populares, que nos opusimos a los HdeP y lloramos cuando los que quisieron al pueblo se fueron.

Entonces no se me ocurrió otra cosa que festejar este 2011 que viene con un calendario para que cada uno de nosotros hagamos memoria de todos los días que pasaron un año atraz, es lo que normalmente se llama MEMORIA  

CUANDO LOS PRINCIPIOS SON INTERPRETADOS COMO RESENTIMIENTO

Imagen tomada del la página web oficial del mencionado Country

Uno de los pilares del Capitalismo Extremo que se asentó en la década de los "90" en nuestra querida Argentina, fue que nuestra Nación era la cuna de la inseguridad, y un grupo de "elegidos", como los nuevos "salvadores" del grupo ABC 1 (casi como la numeración de los campos de exterminio), cual aves rapaces mordieron cuanto terreno/propiedad con monte autóctono, topografía natural, fauna propia (o sea paisaje serrano), para sacarles provecho y destruir, alambrando, delimitando, estableciendo reglas para hacer sentir a los que ambiciosamente piensan que ocupar un lugar así los inserta en los que pertenecen. De esta manera pueden ver a los que son "comunes humanos"  a través de un filtro llamada seguridad. Ejercida por empresas ad hoc.

Es tanto el miedo que tienen por las personas comunes, (ahora son inmigrantes) trabajadoras, que los que se dedican a construir sus hogares/mansiones, entran al country por puertas diferenciadas y dejar muy claramente quienes son, por las dudas vio, no ocurra que algo falte. Me pregunto y la flora; la fauna y la degradación del suelo que se provoca en el entorno; complicaciones graves como las inundaciones, a quien se las endilgan (a Magoya, pobre).

Pero claro, todo esto debe ser controlado, y los "pertenecientes" dueños de los terrenos; de los hogares/mansiones pagan para que  les cuiden las espaldas (que en criollo es la parte misma, que termina después del huesito dulce). Entonces surgen las Empresas de Seguridad integradas por empleados frustrados con grandes cargas de violencia que asumen el rol de autoridades "truchas", muchas veces con educación cero (y no hablo de la escolar) se sienten dueños de las circunstancias, que por un pan dulce o una sidra de 4 pesos se convierten en los seres más serviles.

Imbuido en esta realidad, víctima del buen compañerismo, del afecto, me tocó pasar por uno de estos "controles" (que no voy a nombrar, pero si mostrar). Cumplí con las reglas de rigor, me estacioné frente a una cabina con ventana amplia y uno de estos "guardias" me pregunto que a donde iba, al responderle me interrogó, usted es "fulanito", el "fulanito" de él no correspondía a mi "fulanito" real, cuando le explico que mi "fulanito" no era el "fulanito" que él decía, me volvió a interrogar: ¿y usted a donde va?, dándome ahora dos opciones usted va al N° tal o al N° cual.

Disgregación: que puedo saber yo del orden del campo de concentración, perdón del country.

Pero como soy un ser medianamente inteligente (no tanto como para vivir en un country) le respondo que yo voy a la casa de uno de esos dos lugares y que sus filiaciones eran estas (no lo nombro, por seguridad, ja). Sin embargo el guardia, el Sr. que controla, no pudo entender, a pesar de tener la información de la familia a la que iba a visitar, que si bien mi apellido no era el que él había entendido, yo le estaba dando datos más que suficientes como para que uniera ideas y me permitiera pasar.

Pero no, y quizás porque detrás de mi coche, había ya otros autos probablemente de esos que le regalan pan dulce y sidra de 4 pesos. Burlándose de mi apellido REAL, y con gesto de policía municipal me planteó: o  presenta el documento o me retiraba de allí demostrando hacia atrás (donde estaban los otros vehículos) su capacidad de control. JUUUUAAAAAAAAA.

Me retiré, estacionándome en las afueras del muy cuidado country, y con mi celular en mano, bajo la lluvia (¿les dije que llovía?) hablé a mi conocido para decirle lo que pasaba en la entrada, lo que motivó que el susodicho "guardia de seguridad" burlándose nuevamente de mi apellido, que por supuesto se presta a burla y lo he sufrido desde pequeño (pero hoy ya no lo permito a los 57 años) me fui de dicho lugar totalmente humillado, intranquilo, mal tratado y con la angustia de una persona común que trata de vivir en esta comunidad. Perdiendo la visita y al lugar donde después me dirigía. Si bien horas después tomé conciencia de mi poca inteligencia, (propia de no poder vivir en un country), y que mis principios ideológicos no los puedo manejar; sin contar con mi frágil salud íntimamente relacionada con el tema de la preocupación, pido perdón y me acepto como una persona común, intolerante y  llena de limitaciones, y sobre todo incapaz de vivir en un country.

Por otro lado pueden quedarse tranquilos los del Country que a este Blog no lo lee nadie, es un suerte de Bitacora de vuelo por la vida de un fracasado.

Lamento y nuevamente pido disculpas a todos los que me aprecian pero a veces mis entrañas me dan estos disgustos, y aunque muera en el intento, siempre trato de que nuestra sociedad humana cambie un poquito, pidiendo también perdón por tanta ingenuidad, que como dice el título a veces es interpretado como resentimiento.         

FELICIDADES

FELICES FIESTAS PARA TODOS

WIKILEAKS II

Como lo digo en las primeras líneas de esta entrada del blog, La Minga en Movimiento que es un excelente Blog sobre la inclusión social publica este artículo y me surgió la necesidad de decir también yo algo. Espero que si hay alguien allí que no sea solo una bacteria extraterrestre, y si lo es que sepa escribir en mi idioma, les interese esta pequeña contribución

Apoyado en el desarrollo de la idea de Walter Goobar, de que Wikileaks es una red funcional al "imperio", quiero decirle que primero la realidad no son películas o novelas de James Bond (que por lo cierto eran los libros de mesita de luz JFK), ni novelas John Le Carré, sino es mucha mas cruenta, bah como siempre, los que mueren siempre son los mismos con distintos nombres.

La pregunta a quien beneficia es una pregunta correcta desde mi perspectiva y parafraseando la metáfora de Goobar desde los 60 se viene discutiendo en los cafés que EEUU (como les gusta a ellos que se pongan las iniciales) era el generador de un sin número de operaciones de espionaje e invasión a los demás pueblos del planeta, quizás buscando una raya en la regla de los hechos históricos es la continuidad de una guerra cuya estrategia le brindó pingües beneficios, "el Imperio" era buen mozo, canchero, a GoGo, y siempre presto a salvar a la joven desvalida convirtiéndose en el héroe de la jornada.va

La pregunta sigue vigente ¿a quién beneficia este vómito de documentos?. Si el mismo Goobar dice que el 11 S benefició a Bush, porque no pensar que este 11 S internet (sic) beneficia a Obama. Presidente bisagra de una sociedad auto creída de buena moza, canchera, a GoGo y hérores. Digo porque a los ojos del mundo resultó bastante extraño, y no como dice Goobar que el 11S y el 11S internet cambió la concepción del planeta a ver el mundo, lo que si cambio que el presidente fuera de origen afroamericano,eso si super culto pero afroamericano,con esposa afroamericana e hijos idem. Lo que a cambiado al planeta, para seguir la hipótesis de Goobar es la libertad de acción al "imperio" para intervenir en todos los rincones,en todas las culturas, en todos los intereses,en todas las fuentes productivas y energéticas que mantengan por otro milenio al "imperio". No importa cuantos o de donde sean los muertos, lo importante es mantener el status de la minoría poderosa y dirigente, (incluyendo a los parásitos).

Lo que si me parece haber cambiado es que antes el sacrificio de norteamericanos eran los reclutados (soldados) ahora son también los civiles (11S). ¡ah! cuando me refería a parásitos hablaba de los gobernantes planetarios que le hacen el juego al "imperio" y a los medios que gustosos recibieron los documentos de Wikileaks, no solo para ser los puentes de este secreto sino para ganar millones de dólares y beneplácito de los gobernantes del "imperio". En un segundo de imaginación me surge la imagen del Presidente Evo Morales con un grano adentro de la nariz, a Berluscconi, en tarlipes con mujeres italianas también en tarlipes infartantes o a nuestra Cristina bipolar, que les juro que hasta esta noticia yo creía que era una campera térmica.

Mi conclusión y pido disculpas a los mingueros por lo extenso es que todo este "affaire" de Wikileaks estuvo y está totalmente guionado, al mejor estilo de las peleas de el programa de Tinelli. Y inspirado por el fanatismo de la ficción de Goobar, tema de Wikileaks y su mentor, me hacen recordar a la pelicula de Hoolywood EL CUARTO PODER" con las brillantes actuaciones de Dustin Hoffman y Robert de Niro que (casualmente) por un pequeño accidente del presidente de Norte América, sexual el mismo, (casualmente similar al de Clinton con Lewinsky) prepararon desde una producción cinematográfica toda una escena para generar una distracción del verdadero problema: depravación por poder, corrupción, bien... inmoralidad.

Perdón me olvidaba marcar que la secretaria de Estado es Hilary Clinton, si la esposa engañada que supo armar un escenario perfecto de que:aquí no ha pasado nada, mientras su marido seguía tocando el saxo.   

Walter Goobar: Wikileaks, en las redes de Washington

Acceder a un cuarto de millón de documentos que certifican las vergonzantes actividades de la diplomacia estadounidense resulta más que atractivo para cualquier editor. Y además vende. Jugosas conspiraciones, actos de espionaje en la ONU, elaboración de perfiles chismosos sobre los principales líderes mundiales, confirmación de la intervención encubierta de Washington en viejos y nuevos conflictos… Todo lo que alguna vez se elucubró en sesudos análisis periodísticos o en mesas de café, se confirma ahora bajo la forma de un escándalo que revela que los Estados Unidos ya no son lo que eran. Supuestamente, la superpotencia controladora, ahora tiene quien la controle y se llama Wikileaks. Ni la más audaz novela de John Le Carré hubiera ideado una trama en la que un difuso grupo como Wikileaks filtra los presuntos secretos que los EE.UU. desean guardar. O filtrar.

Más allá de la imprevista irrupción de Wikileaks en la escena mundial, vale la pena hacerse algunas preguntas elementales. Sabemos a quién perjudican las filtraciones, pero la gran incógnita es saber a quién benefician. No es necesario dejarse llevar por la paranoia ni esperar a la próxima novela de John Le Carré para formular algunas preguntas y encontrar algunas respuestas.

Algunos analistas ven un cierto paralelismo entre las filtraciones de Wikileaks y los atentados a las Torres Gemelas, y afirman que con estas revelaciones ha estallado el 11-S de la diplomacia, o en todo caso el 11-S de Internet.

Si bien, el 11-S cambió por completo nuestra concepción del mundo, vale la pena recordar que su principal beneficiario fue George W. Bush, porque –gracias a esa tragedia– encontró su misión en la historia e inició dos guerras aún inconclusas, para apropiarse de las reservas petroleras de Irak y Afganistán.

Wikileaks no gestiona la información que vende. Por lo que cabe la posibilidad, por remota que parezca, de que alguien sí sepa gestionar esta información aparentemente banal como la bomba informativa que los periódicos prometen. Ésa es la parte que todavía no conocemos en detalle.

Una de las falsas premisas e incongruencias sobre las que cabalga este caso es la supuesta colaboración de Wikileaks con los grandes medios hegemónicos. Contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones, esta vez el contenido difundido ha sido prefiltrado por los cinco diarios e incluso remitido a la administración estadounidense. Según admitieron los periodistas de The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, las cinco publicaciones hicieron un pacto con Wikileaks y, antes de publicar los documentos, advirtieron al Departamento de Estado. De estas confesiones se desprende una conclusión alarmante: los cinco periódicos actuaron como verdaderos agentes de prensa del Departamento de Estado. Hicieron el trabajo de limpieza en lugar de los servicios de Hillary Clinton. Parecería que en este nuevo escenario virtual, Wikileaks en combinación con los grandes medios confirman los temas de la agenda dominante pero trastruecan los códigos de la diplomacia.

Los paralelismos con el 11-S no se agotan aquí: todas las supuestas filtraciones provienen de una red secreta, creada por el Pentágono, justamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. La Secret Internet Protocol Router Networks (Siprnet) sirve para transmitir documentos de los ministerios del Exterior y de Defensa hasta el nivel de secreto dos.

La Siprnet no es un club demasiado exclusivo: dos millones y medio de funcionarios y soldados estadounidenses tienen acceso a esa red supuestamente secreta. Y aún después de las filtraciones hay material top secret a disposición de unos 850.000 estadounidenses.

Resulta sospechoso que el Pentágono haya desarrollado una red cuyas características más salientes son : servidores débiles, registros insuficientes, una endeble defensa antiacceso y antiespionaje, un análisis de señales poco eficiente. Si las filtraciones no beneficiaran al Pentágono y al Departamento de Estado, ¿no sería lógico pensar que después del primer escándalo los plomeros del Pentágono hubiesen obturado todos los orificios?

¿No es raro, también, el hecho de que Wikileaks haya podido burlar tres veces al Pentágono y que Julian Assange –al igual que Osama Bin Laden– esté en paradero desconocido?

Nadie sabe qué pretende el australiano Julian Assange, para quién trabaja o cuál es el fin de esa incontinencia reveladora. Es evidente que sus secretos constituyen su poder. Sin embargo, cuesta creer que Wikileaks sólo sea producto de las intenciones altruista de un filántropo de la era de Internet. Hay demasiado en juego. y caben todas las hipótesis: Rusia, China, grupos económicos, republicanos.

Es una ilusión demasiado ingenua creer que Wikileaks puede desnudar todos los rostros del poder, tanto como suponer que sólo ampliando la transparencia liberal se pueden combatir las injusticias. El verdadero poder no escribe sus órdenes, no tiene cadenas de comandos reconocibles, es silencioso, se halla en circuitos extrainstitucionales, utiliza diferentes coberturas y estructuras paralelas que afectan directamente a la Casa Blanca, Pentágono, la CIA y la NASA. Wikileaks no parece tener intenciones de meterse con ellos.

Si el 11-S sirvió para instaurar un nuevo orden en el mundo, las filtraciones de Wikileaks parecen destinadas a establecer un nuevo orden en la Red. Hace dos años, Lawrence Lessig –uno de los juristas que mejor conoce el ciberespacio–, pronosticó que “estaba por producirse una especie de 11-S en Internet”, un acontecimiento que catalizaría una modificación radical de las normas que regulan la Red. Lessig señalaba que el gobierno de los EE.UU., así como tenía lista, mucho antes del 11 de setiembre, el Acta Patriótica, tiene preparada en algún archivo una “Patriot Act para la Red”, esperando algún impactante evento que permita usarlo como pretexto para cambiar radicalmente el modo de funcionamiento de Internet.

Nadie se debería escandalizar porque los espías de cualquier país se dediquen a espiar y muchas de sus actividades se desarrollen al margen de la ley y la ética. ¿Quién no ha disfrutado con las películas de James Bond, o las novelas de John Le Carré?

Sin embargo, lo curioso es que en este caso los grandes medios de comunicación se hacen eco de informes y perfiles de los líderes políticos del mundo que parecen elaborados por panelistas de los programas de chimentos. ¿Dónde está la gran revelación? ¿Putin es autoritario y machista? ¿Berlusconi es fiestero? ¿Se están realizando esfuerzos o acciones para aislar a Chávez? Por su capacidad de análisis, los panelistas de varios programas de tevé podrían competir con los analistas y expertos al servicio de la diplomacia y el espionaje norteamericanos.

Estamos asistiendo a un festival de información táctica, pero Wikileaks no se ocupa del nivel en el que se toman las decisiones. El cúmulo de información sólo insinúa de forma superficial la manera en que los gobiernos estadounidenses han planeado las guerras, las ventas de armas, la apertura de bases militares, los golpes de Estado, el número de militares espías en cada embajada, sus intervenciones en comicios de otros países, los saqueos de riquezas internacionales.

En todo caso, una información relevante sería, por ejemplo, la documentación con nombres y apellidos y las cifras económicas del entramado que se ha construido alrededor de la invasión de Irak: hidrocarburos, seguridad, infraestructuras, sobornos, etcétera… O, en el terreno de la diplomacia, la relación con nombres y apellidos de los periodistas, juristas, políticos, empresarios o académicos que colaboran estrechamente con la diplomacia norteamericana de forma “altruista” o como vulgares lacayos a sueldo.

Quizás, algún día una Wikileaks de segunda generación publique los papeles secretos de la primera.

Fuente texto: diario Buenos Aires Económico

Fuente imagen: Ilustracion de Emad Hajjaj ( Jordania ) extraido del blog cartoonando.blogspot.com

EXTRATERRESTRES

Según un contemporáneo filósofo de la TV argentina con ciertos aires de pulcritud y mucha tendencia derechosa (no es el benemérito Grondona) dijo una vez y quedó en la memoria colectiva: "todo tiene que ver todo". Que la NASA (esos que hacen los viajes menos divertidos que Viaje a las Estrellas) sacan a la luz, o mejor desempolvan de archivos que ni ellos sabían que los tenían una investigación con el título amarillista y exagerado: SE HAN DESCUBIERTO FORMAS DE VIDAS EXTRATERRESTRE.  Se imaginan, no existió televisor o computadora que a esa hora estuviera encendida para ver esa forma de vida extraterrestre, las cabecitas afiebradas de los humanos frotadas por años de imágenes de Hollywood se hacían los ratones con mil y una forma de criaturas que no viven en este planeta nuestro. Yo que no puede ver en directo y que no quise saber nada hasta llegar a mi casa y verlo en repetición en algún noticiario, tenía fundadas esperanzas de que este ser extraterrestre fuera lo mas parecido a Luly Salazar.

Pero no, eran unos "soretitos" llamados bacterias que se podían adaptar a cualquier medio, incluso en condiciones totalmente hostiles e imposibles de que cualquier otro ser vivo pudiera hacerlo.

Bien, ¿pero ha donde fueron encontradas estas bacterias?, la investigadora que tampoco era parecida a Luly, es más diría que era como una antítesis, de nombre Felisa Wolf-Simon (no me digan que no parece un chiste), encontró estas bacterias en el lago Mono en Merlo Park, California. Este lago es altamente tóxico, con aguas salobres y ricas en arsénico. Y en este medio acuoso esta bacteria sobrevivió, por lo tanto y en deducción lógica si esta bacteria pudo sobrevivir en ese lago californiano, bien podría sobrevivir en Marte, Venus, y vaya uno a saber en cuantos planetas, de esos que visitaban el Sr. Spok con su capitán Kirk.

Podría en este preciso instante realizar una serie de elucubraciones de carácter serio y crítico sobre, por ejemplo todo el dinero que se gasta en estas investigaciones, que podrían derivarse a investigaciones, también que soluciones el hambre en el mundo, que niños de todo el planeta no mueran más por hambre o enfermedades.

Pero prefiero la ironía y pensar, primero que caraduras que son los norte-"americanos" tienen un lago inmenso hecho percha, lleno de arsénico, tóxico, y nosotros que nos quejamos del San Roque, que también tiene esos "soretitos" pero no tan famosos. Entonces me surge la pregunta sino son capaces de manejar su suelo, es muy simple deducir que tampoco pueden manejar sus secretos. Eso si ellos dan indicaciones, consejos y "Marines" para solucionar los inconvenientes de los otros países del planeta. Son tan payasos como Krosty el de Los Simpson. Que nos quieren desviar la atención de sus falencias con una noticia tan, no se,  pelo...... (autocensura) que no se la cree nadie: HAY VIDA EXTRATERRESTRE PORQUE DESCUBRIMOS EN UN LAGO PODRIDO UNAS BACTERIAS QUE SE ADAPTAN A LAS PEORES CONDICIONES. Andaaaaaa.

Además, después de esto ¿usted le cree que bajaron en la luna?.

Sin embargo, como he leído hace poco que la ironía esconde un miedo, me surgió pavorosamente la idea que todos esos seres humanos (homos sapiens) que fumigan y que viven en los alrededores de los campos de soja, frutas y hortalizas y son rociados por tóxicos, ¿no serán extraterestres? como en la película "Hombres de Negro"

Por último me llegó desde Wikileaks, un documento de un extraterrestre confirmado que vive entre nosotros, bueno entre los del norte. Este personaje ha realizado recortes a lo Cavallo y congeló los salarios de los empleados públicos menos de los militares. Digan, no es extraterrestre.     

SALDRA FALO EN WIKILEAKS

Lo que se han perdido estos “buenos muchachos” del alcahuete mais grande do mundo” los cheques de Falo, un pobre muchacho que hace culto de la amistad a extremos insospechables, al punto que siendo funcionario del gobierno de la segunda provincia de La República Argentina y legislador de la misma, para ayudar a algunos “amigos” que estaban en la lona le firmo cheques sin fondo por aproximadamente $ 2.000.000.-
No se que decir, solo que con amigos como Falo para que quiere enemigos uno en la vida.

CHAU FLACO

Foto tomada de la edición del sábado 30 de Octubre de 2010

Me he puesto en la tarea de de escribir, porque lo siento y lo necesito. Lo hago horas después que terminó el duelo de la estúpida muerte de Nestor. Lo hago intencionadamente, porque no quiero entrar en lugares comunes, aunque estoy convencido que caeré en cientos de ellos.

He elegido igualmente, a propósito, hacerlo desde la soledad del blog, no solo porque lo escribo yo solo, sino porque no lo lee nadie. A pesar que al blog lo pensé desde el  ego, terminó  siendo un diario intimo y así está bien, me siento más cómodo y sin presiones.

En estos últimos días he escuchado, leído y visto cientos de opiniones, políticos, intelectuales, artistas, periodistas han dicho “algo”, perdón han dicho “mucho”. Era gracioso entender las posturas corporales de cada uno, los sinceramente afectados, los contenidos a decir que estaban felices, los que cumplían con su trabajo, decir lo políticamente correcto, los que quisieron hacerse los originales y desde una estupidez “gorila” minutos después de enterados de la muerte de Nestor  profetizaron  el  final del Gobierno. De estúpidos está sembrado el planeta.

Sin embargo, la realidad que NUNCA  ha podido ser superada por la ficción, por más Camerón (Avatar) que se esfuerce, mostró al mundo a través de esa “maravilla” llamada tecnología la verdadera cara del “argentino” de esos “indios de ahora”   a los que canta Peteco Carabajal, los miles y miles de argentinos comunes, simples, pobres, laburantes, con trabajos fijos, bah, el pueblo,  que llora y grita: GRACIAS NESTOR ; abuelas esforzadas que lagrimiando y la voz entrecortada agradecían a él porque ahora comían y no revolvían más en la basura. Pregunto, les pregunto, no es ese un comentario demoledor.

Me rio, pero me rio mal de aquellos que protestan airados, casi rabiosos de todos los errores que el gobierno, despectivamente nombrado K comete, y ¿acaso los otros gobiernos, incluso de los últimos años de la pintoresca Isabelita y su brujo, pasando por los asesinos, siguiendo por un ingenuo, saltando a  un pícaro ladrón , cayendo en un inepto, en Gaby, Fofo y Miliky (con perdón de ellos) no fueron corruptos? ¿no se preocuparon por sus propios intereses? ¿no vendieron a la nación? ¿ no asesinaron por el simple hecho de asesinar?. Vamos, argentinos, diría “Ortega y Gases” dejémonos de joder coño, sean  honestos con vosotros. ¿Cuándo hemos estado mejor, tallando nuestra propia historia?, siendo otra vez protagonistas de el destino? Sino con este gobierno, si el K

Ven porque me he tomado un tiempo, confieso que no lo voté nunca a Nestor o Cristina, los que me conocen saben que siempre he votado con el brazo del corazón, pero saben que, les creo, les creo cuando veo con mis propios ojos la realidad, les creo cuando me hablan, y les creo porque yo que fui al velorio del Gral. Perón, a  este, que lo vi por TV, entendí lo que nos faltaba UN LIDER, y Nestor lo fue, salió desde abajo y se fue creando el espacio.

Eso, según mi humilde opinión es lo que nos sacó a la calle en estos días tristes y dolorosos, SE NOS FUE EL PRIMER LIDER DEL SIGLO XXI.

Si no me creen, vuelvan a ver los tapes de todos los canales de televisión y verán a miles de jóvenes (18-30 años) que lloraban sin que les pagaran, o arrearan, sin haber vivido la muerte en todos los rincones allá por los 70, lloraban porque se les había ido un líder, como se nos fue a nosotros el Gral, o el Che.

Y para concluir, solo quiero decir a título personal: ¡que coraje Sr. Representante del Campo de Morteros, pararse en el medio de la capilla ardiente y gritar a viva voz, los del campo no somos todos iguales.

Palabras Claves: Lider, Militantes, Tristeza, Esperanza, Dignidad.

24 DE MARZO DE 2003

En 2003, en la Facultad de Filosofía y Humanidades, UNC,  se realizo un acto en donde se recordaron a todos aquellos "compañeros" desaparecidos que fueron integrantes de las distintas Escuelas. El mismo fue emotivo, no por los integrantes del "staff" de autoridades, sino porque entre los concurrentes estabamos "amigos" de muchos ellos que los recordabamos, que los extrañabamos y que muchos días teníamos ganas de abrazarlos y contarles cosas, no se, a veces olvidar la injusticia, es muy duro y si en la injusticia se incluye poder, maldad, crueldad e instintos depravadas de tortura y muerte, es muy complicado controlar la ira y participar con aquellos que ahora ocupan tarimas sobre la sangre de los que no tuvieron la oportunidad de escapar al horror.

Recuerdo que ese día muy golpeado por el recuerdo, tome un papel y escribí sin control algo que no ni yo se bien que es, un poema, un manifiesto, una prosa, palabras sueltas, solo fue un sentimiento. Y lo titulé AMIGOS

HOY SALEN A LA CALLE, SALEN PARA DECIR:

LA MEMORIA NO DESAPARECE

HOY SALEN A LA CALLE, COMO TODOS LOS AÑOS

PARA IR CERRANDO DE A POCO

LA HERIDAS AUN SANGRANTES.

CAMINAN SOBRE ESAS CALLES MANCHADAS DE SANGRE,

CANTAN, GRITAN Y SE EMOCIONAN.

SON ABUELAS, SON MADRES, SON HERMANOS, SON HIJOS.

PERO, ¿A DONDE ESTÁN LOS AMIGOS?

¿PORQUE NO NOS JUNTAMOS?

¿PORQUE NO NOS MANIFESTAMOS?

ALLI  ESTAMOS VOLUNTARIOS LOS QUE CONTINUAMOS

LOS QUE NO TUVIMOS MIEDO,

LOS QUE SIEMPRE DIJIMOS LO QUE FUIMOS

LOS QUE LUCHAMOS POR SEGUIR.

NO TENEMOS PANCARTAS, NO TENEMOS SEDE

PERO COMO ARTIFICES DE LA HISTORIA

CONOCEMOS A LOS PROTAGONISTAS

SABEMOS DE LAS FACETAS NO OFICIALES

DE LOS QUE YA NO ESTAN, FUIMOS SUS CONFESORES

SABEMOS QUE ELLOS SE LLEVARON NUESTROS ECRETOS

NOSOTROS ESTAMOS EN PAZ

NO FUIMOS CULPABLES DE LAS FALENCIAS

ESTUVIMOS EN LA CALLE DE LA MANO

Y LOS QUE NO TRAICIONAMOS BUSCAMOS OTRAS MANOS

HOY ESTAMOS NUEVAMENTE ENTRE LA GENTE

BUSCAMOS IDENTIFICARNOS

CONTARLES QUE NO NOS UNIÓ LA SANGRE 

PERO QUE SI NOS HERMANÓ EL BARRO.
NO CUIDAMOS, NO AMAMANTAMOS
PERO ESCUCHAMOS EN LA PENUMBRA
LAS VERDADES DEL CORAZON
Y LOS ARGUMENTOS DE LA RAZON
SABIAMOS DE LAS MISERIAS, DE LAS VIRTUDES
NOS SENTIMOS, SI, CULPABLES
POR NO HABER CORRIDO IGUAL DESTINO
EL AZAR ALGUNAS VECES ASI LO QUIZO
Y OTRAS, NO SE CUANTAS, LA TRAICIÓN EL MIEDO EL DESCOMPROMISO
TAMBIEN LO QUISO.
HOY SOMOS FANTASMAS DEL RECUERDO,
SEGUNDONES DEL DOLOR.
QUIEN HA PODIDO ENTENDER
QUE GUARDAMOS TODAVÍA EN NUESTRA PIEL
EL ROCE DE ESA OTRA PIEL
HOY LOS "RESTOS" SON OBJETOS DE LA CIENCIA
QUE COMO UNA ZAPATERIA DEL HORROR
LOS COLOCAN EN CAJAS MUY PROLIJAS
ETIQUETADAS, NUMERADAS, CODIFICADOS.
ALLI ESTAMOS ESPECTRALES, PASAN A NUESTRO LADO
NO SABEN QUE NOSOTROS SABEMOS.
A VECES ALGUNA MIRADA NOS RECONOCE
PERO LAS LAGRIMAS ENTURBIAN LA PRESENCIA
VOLVEMOS A SER IMÁGENES DIFUSAS
DE UN PASADO, RECONOZCAMOS AÚN SIN ASUMIR

Esteban Pillado Ruibal
C.Universitaria 2003

Blogger Buzz: Blogger integrates with Amazon Associates

Blogger Buzz: Blogger integrates with Amazon Associates

TENGO MIEDO...

En la entrada anterior había escrito VERGUENZA, desde los testimonios que han ido dando cada una de las víctimas de la máxima expresión de poder que "argentinos" impusieron a otros ARGENTINOS. Esa muestra de poder venía desde tiempos lejanos, cuando el país era manejado por unos pocos ricos que hacían su riqueza explotando a la mayoría (perdón por la generalización, pero no tengo mucho espacio). Estos últimos (1976) se bajaron los pantalones ante estos poderosos e hicieron el trabajo sucio, y lo hicieron tan bien que diezmaron a toda una generación que pensó una Argentina mejor, pero.. claro esto jóvenes pensaban distinto a los sirvientes de turno. Entonces pasó lo que pasó, usaron sus armas, su número mayor, sus traidores, sus infiltrados, bah, usaron todas las estrategias mas viles que encontraban.

Sin embargo, la historia tiene esas cosas, que a veces se puede escrudiñar, y contar, y la vida tiene esas cosas, de que a veces los poderosos no pueden con todos, y algunos quedan, y esos son los que después cuentan, participan, y logran.

Este señor, que aparece en la imagen, con buen traje, y buena camisa, en Córdoba, en su juicio, se atrevió a decir:

El ex dictador Jorge Rafael Videla denunció ayer que se siente “intimidado” por la reaparición en público de la “agrupación terrorista Montoneros”, y extendió esa “preocupación” a lo que le pueda ocurrir a su familia que, dijo, no tiene custodia.

Videla pidió la palabra en el juicio que ventila el Tribunal Oral N° 1 de la ciudad de Córdoba para referirse a la nota publicada por La Voz del Interior el domingo pasado, donde se da cuenta de un acto de Montoneros al que asistieron ex miembros de la cúpula de esa organización, entre ellos Guillermo Martínez Agüero y Roberto Perdía. También participó de la reunión el director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Luis Baronetto, lo que le dio pie a Videla para marcar como “contradictorio” que, al declarar como testigo en el juicio, el funcionario haya dicho que “no le comprenden las generales de la ley”. Baronetto fue uno de los presos de la UP1 junto a su esposa, Marta Juana González, quien fue asesinada en un “intento de fuga”.

Videla dijo que la reaparición de Montoneros es una “amenaza a la sociedad de reinstaurar la violencia como vía para lograr fines políticos”.( origen La Voz del Interior Virtual) (Esto es por las dudas Magnetto y Jornet se me enojen) o sea traducido al lenguaje del pueblo TENGO UN CAGAZO, hombre grande, custodiado, protegido, diferente a lo que el ordenaba con quienes apresaban en la oscuridad y golpeaban a ciegas, está intimidado, pobre, me dieron ganas de llorar.

Pero no sería justo sino pusiera la noticia que publico el mismo diario, y como lo dice el mismo señor Videla, con respecto a la reunión del grupo Montoneros. 

 Exponentes de lo que fue la cúpula de la agrupación peronista Montoneros se reunieron el viernes en la ciudad de Córdoba con la excusa de evocar sus primeras batallas armadas, a comienzos de la década de 1970, y la “caída en combate” de algunos de sus líderes fundadores, como Fernando Abal Medina. La convocatoria, sin embargo, tuvo un perfil de crucial actualidad: desempolvar sus viejas estructuras orgánicas y reorganizarse políticamente, alejados del kirchnerismo y de otras vertientes del justicialismo nacional.

Estuvieron en ese acto, que se hizo en la sede de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Roberto Cirilo Perdía, por aquellos años violentos miembro de la conducción nacional de Montoneros; Jorge Falcone, hermano de Claudia, sobreviviente de la recordada Noche de los Lápices, y Guillermo Martínez Agüero, quien participó de la trágica toma armada a La Calera, el 1° de julio de 1970.

Al dialogar con este diario, “Polo” Agüero ratificó lo que había manifestado a otro medio de prensa mendocino: “No hemos enterrado las armas”.

“Así es. No es el momento para las armas, lo cual no quiere decir que las armas no sean un elemento de poder. Defendemos la democracia y la justicia social, pero no queremos que los compañeros pasemos al olvido. No hemos enterrado las armas, pero creemos que es una opción para cuando las condiciones lo hagan necesario”, afirmó Agüero, quien es cuñado de otro fundador de Montoneros: Mario Eduardo Firmenich.

Tanto Agüero como Perdía reivindican a Firmenich como un “líder” y un “referente histórico” de Montoneros.

“Firmenich es una figura respetable”, dijo Perdía, sin aludir a los procesos judiciales que el ex jefe guerrillero logró eludir en la Argentina.

Reencuentros. Entre el centenar de asistentes al mitin se encontraba el secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba, Luis Eduardo Baronetto.

El ingreso del público al salón tuvo como hecho distintivo los abrazos prolongados que se daban Perdía y Agüero con otros dirigentes locales, la mayoría “sesentones”, como si no se vieran desde hace años.

“(Rodolfo) Puiggrós decía que la lucha popular se basa en tres elementos concretos: ‘las masas, la ideología y las armas’”, graficó Agüero, y fue enfático al reivindicar “la justicia social, los principios originales del socialismo peronista y la lucha armada”. Aunque admitió que el tenor de las “armas” hoy genera “temor” en la sociedad.

Abal Medina murió el 7 de septiembre de 1970, al cabo de un enfrentamiento con militares que lo buscaban por el crimen del general Pedro Eugenio Aramburu (1° de junio de 1970). La fecha de la caída de Abal Medina fue instaurada luego por la organización como el “Día de los Montoneros”. Ese fue el motivo también para la reunión del viernes en ATE, que congregó a un centenar de personas.

40 años después. “Después de 40 años recordamos que Montoneros fue una gigante ilusión. Ilusión de justicia social y de independencia de soberanía aún no alcanzadas. Se están repitiendo viejos errores y se favorece el saqueo en materia petrolera, minera y en el sector antártico. Esa es la lucha del siglo 21 por una patria grande, que nuestros próceres de la Independencia no pudieron hacer”, señaló Perdía.

Y otra vez la pregunta sobre el tema de las armas que Montoneros supo blandir. Perdía la elude: “Creemos que esta democracia ha sido una gran conquista, pero los intereses populares no están representados, por la traición de los partidos políticos. Es poco lo que podemos esperar del sistema político”, lanzó.

Cree que es necesario “el avance de un proceso constituyente”, y apuntó: “Necesitamos un ‘argentinazo’ como en 1945 y como en de 2001”. Se refirió así a la fecha en que los peronistas le ofrendaron lealtad a Juan Perón y a la revuelta que terminó con la renuncia a la Presidencia de Fernando de la Rúa.

Tras el final de los años de plomo, se han escrito decenas de libros y artículos sobre la historia de Montoneros.

En una apretada síntesis sobre sus orígenes, se puede decir que Montoneros fue una organización guerrillera que se identificaba con la izquierda peronista y que desarrolló la lucha armada entre 1970 y 1979; aunque su poder se extendió hasta el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Si bien durante sus primeros años de militancia tuvo el apoyo de Juan Domingo Perón, a partir del 1° de mayo de 1974 sus métodos provocaron el rechazo del fundador del justicialismo (aquel días los trató de imberbes y los jóvenes se fueron de la Plaza de Mayo).

En la cúpula fundadora estaban Mario Firmenich, Roberto Perdía, Fernando Abal Medina, Emilio Maza, Norma Arrostito y Carlos Ramus.

Entre los hechos relevantes dentro de esta escalada de violencia, Montoneros asesinó al ex presidente de facto Pedro Eugenio Aramburu, el 1° de junio de 1970. Un mes después, la organización encaró el operativo de toma de la localidad cordobesa de La Calera, donde murió Maza. Sus objetivos fueron la lucha contra el proceso de facto que encabezó el general Juan Carlos Onganía en sus comienzos. También tenía como meta el retorno de Perón al poder. Si embargo, cuando en marzo de 1973 asumió la presidencia Héctor Cámpora (unos meses después lo sucedería Perón) Montoneros se enfrascó en una lucha armada para instaurar en el país un sistema político que denominaban “socialismo nacional”.

Se alineaban en el peronismo revolucionario, de neto perfil anti imperialista. Predominaba en el grupo una mezcla ideológica de la doctrina peronista, con elementos del marxismo latinoamericano y con influencias católicas desde el movimiento tercermundista.

Me he tomado el trabajo de resaltar las palabras y frases que el diario incluyó, así como al descuido, creo que cada uno debe sacar sus propias conclusiones, de eso se trata la democracia, pero lo que no puedo dejar de decir, es que en el párrafo en donde en tres líneas sintetizan diez años de historia, quien escribió la nota (periodista) no leyó ninguno de las decenas de libros que se escribió sobre Montoneros, por lo menos los mas serios, no los de Yofre, tratando de entender el verdadero contexto histórico en que sucedieron los hechos.

Pobre Señor Videla que tiene Miedo, ¿habrá tenido el mismo miedo cuando infiltro a Astiz para asesinar a mujeres indefensas?  

VERGUENZA

Como siempre escribo espontáneamente y hoy lo hago mas que nunca, diría que es un "vomito" de asco, de impotencia, y sin ninguna explicación cronológica. El simple hecho de escuchar en la radio fragmentos de una de las testigos en el Jucio Videla y Menendez en los Tribunales Federales de la Provincia de Córdoba.

Si bien desde 1985 estoy leyendo sobre este periodo de la historia nuestra, que la viví, y sufrí, nunca experimente tanta bronca, bronca desde adentro, bronca generaliza, bronca por los que causaron tanta muerte, bronca por el sadismo, por la impunidad, por la demora, por los traidores, porque tantos años después tomo estado tan público lo que todos sabíamos, y callamos (perdón por la generalización). Cómo pudimos ser tan ciegos, sordos y mudos a que las carnes de jóvenes que pensaban distintos fueran laceradas, quemadas, violadas, torturadas. Porque hoy 34 años después escuchamos a personas que dicen: no son todas mentiras.

Tengo bronca contra los que usaron el poder para matar, los que tuvieron el poder para ocultar y seguir teniendo poder hasta hoy, a los que miraron hacia el costado, los que aún hoy piensan que si los torturaron, golpearon, violaron y mataron ALGO HABRAN HECHO, también tengo bronca conmigo que habiendo estado, baje los ojos, me tengo bronca.

No me voy a prometer nada, pero voy a seguir con lo que estoy haciendo hasta ahora, formar conciencia en las nuevas generaciones. Porque saber es no morir.

Buena foto, Buenas caras, Malas muerte

   

LAS TRIBULACIONES DE JAVIER MARTINEZ Y EL PADRE JUAN

Era un pueblito de España, de un día cualquiera alrededor de las doce de la noche. El padre Juan había terminado su cena y se dispuso para ir a su habitación a dormir.

Estaba en esa situación, en ropa interior, cuando se siente:

¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! En la puerta de entrada a la capilla.

PJ:  ¿pero quién podrá ser a esta hora?, joder

¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!!

PJ: voy, voy espérame un minuto

¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!!

PJ: bueno, bueno tened paciencia hombre

El Padre Juan abre la puerta y un joven desesperado le dice: Padre, Padre necesito confesarme

PJ: Pero hijo, son las doce de la noche que tan importante es que no puede esperar hasta mañana, ale, ale vete a casa y vuelve por la mañana

El joven desesperado le insiste ¡¡NO!! Padre necesito confesarme ya , no puedo esperar mas,  es algo que no puedo manejar, que me carcome el alma, por favor padre, por favor

PJ: Esta bien pasa, pasa, siéntate en el confesionario que voy a buscar los hábitos, vamos entra, entra.

Regresa el Padre Juan y malhumorado se sienta en el confesionario, reza un padre nuestro y le dice al joven, bueno hijo suelta el rollo que es lo tan grave que no puede esperar hasta mañana

El joven balbuceando, notablemente preocupado le dice al padre, mire, no sé cómo explicarle, es algo que no puedo manejar, que no lo puedo hacer desde chaval, que cada vez me atomenta más.

PJ: Bien, Bien, Bien, frotándose la barbilla, espera por favor veo que esto es para largo, así que voy hasta la sacristía a buscar unos pitillos.

Nuevamente regresa al padre y le dice al joven que se siente en los bancos de la iglesia así el puede expresarse más libremente y él no llena de humo el confesionario.

Se acomodan, el Padre Juan saca su pitillera, toma un cigarro, y lo prende. Bueno esta vez si, empieza Hijo, cuenta tu pesar.

El joven lo mira extasiado y con pasión le comenta, Padre que hermosa Pitillera que tiene usted, es una pieza preciosa, única.

PJ: Pues si, es única de un valor sentimental incalculable fue regalo de mis padres cuando me consagre a Dios. Pero vale, cuenta, cuenta que ya es tarde.

Si, Si  Padre. Mi problema es serio, casi no me deja vivir, no duermo, ando todo el día preocupado. Pero Padre, disculpe, de verdad es hermosa su pitillera, me gusta mucho, sería casi un regalo de Dios tener yo una pitillera como la suya.

PJ: Para hijo, no blasfemes, si es hermosa, es cierto, y estaría bien que tengas una similar.

Es cierto padre, le contesta el joven, me encantaría tener una, igual a la que tiene usted Padre.

PJ: Está bien, está bien pero suelta ya.

Mire Padre estaba pensando. ¿Y si usted me deja al morirse, de regalo su pitillera?

PJ: ¡¡¡Pero qué dices, hombre, joder, como te voy a dejar de regalo mi pitillera, además no pienso morirme todavía ¡!! (persignándose). Exasperado le dice casi gritando, pero bueno ya dime a que viniste.

Esta bien Padre, usted sabe que acá todos nos conocemos , pero perdone, y si me la deja como herencia, es que me gusta mucho su pitillera y me encantaría tener un recuerdo suyo, que tan comprensivo ha sido con el pueblo, usted se muere y yo recibo su pitillera y todo el mundo sabrá que esa es su pitillera.

PJ: ¡Basta!, no me voy a morir, así que ¡Basta!

Pero padre usted piense que me gusta mucho, mucho, mucho.

PJ: Pero vale joder, ¡SI!  te voy a dejar la pitillera para ti el día que me muera.  Vamos confiesa YA

Gracias padre, gracias ¿pero cómo va a hacer para dejármela?

PJ: Es verdad hijo, dime cómo te llamas, así me recuerdo para dejarte la pitillera el día de mi muerte

Javier Martinez, Javier Martinez  es mi nombre padre.

PJ: Perfecto la Pitillera será para ti Javier Martinez.

JM: Que alegría padre, cuanto le agradezco, es la pitillera mas bella que he visto en mi vida

PJ: Pues claro, además tiene el valor que me acompaña desde que Dios me vio convertirme en su siervo, ¿Estás conforme ya?, entonces comienza, y ármate de paciencia pues no pienso morir pronto.

JM: Pero padre estoy pensando y cómo sé yo que ese día, que espero no llegue pronto,  usted se va a recordar que la pitillera me la había prometido .

PJ: Pero que dices, le digo a mis parientes que el día de mi muerte esa pitillera es de Javier Martinez. Hijo ten piedad, que son las tres de la mañana y quiero dormir.

JM: Gracias padre, resulta como le decía que desde niño… Pero padre, suponga que le pasa a usted algo, que tiene un accidente, que Dios no quiera, como saben sus parientes que esa pitillera es mi herencia

PJ: ¡¡¡Bueno, Bueno!!! Que dices hombre, mis parientes son de palabra y si yo les digo que te la entreguen así lo harán.

JM: Si padre pero ellos no me conocen, no sería mejor que usted dejara un papel en donde conste que esa pitillera es para mi o sea Javier Martinez.

PJ: Sabes que hijo, si tienes razón, mañana mismo hago una nota que voy a dejar en mi misal en donde diga que mi pitillera es para Javier Martinez, de esa manera ninguno de mis parientes van a dudar y tampoco te van a desconocer. ¿Eso te gustaría?

JM: Si Padre, SI

PJ: Bueno, ¿y entonces?

JM: Entonces ¿Qué, padre?

PJ: ¿Cual es tu problema por lo que me pedisteis confesión hace cuatro horas?

JM: Es que desde niño he tenido el mal hábito de tocarme allí abajo, y aún sigo con la misma costumbre y por más que hago, o pienso en otras cosas no puedo controlarlo, y tengo miedo que con los años se me dé por tocarme en cualquier lugar y a cualquier hora, por ahora es solamente de noche.

El Padre Juan, con mucha paciencia, comprensión y control, le responde desde el borde de un ataque de nervios.

PJ: Pero Hijo mío, Javier, lo tuyo es normal, si bien no puedes  andar por allí tocándote, cada vez que te invadan eso hábitos pecaminosos, piensa en nuestro Señor Jesús y verás como él desde su infinita bondad te ayudará a controlarte. Ve, Ve reza 10 padres nuestros y piensa profundamente no me tocaré más. Ahora descansa que falta nos hace a los dos.

JM: Gracias padre, Gracias, Gracias

Así el Padre Juan despide a Javier, cierra la puerta y vuelve a su habitación a intentar dormir un poco antes de iniciar nuevamente sus tareas en la capilla, apenas en tres horas más.

¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!!

¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!!

PJ: Pero quien coño será ahora, esto es un manicomio.

El Padre Juan baja en ropa interior y se asoma por la puerta, era Javier Martinez

PJ: Pero hijo y ahora qué coño pasa, ¿acaso no has aliviado tu alma con la confesión, no has sentido beneplácito al saber que te dejaría la pitillera en herencia, o acaso has vuelto a caer en el pecado?

JM: No padre, no he pecado, pero mientras iba de regreso a mi casa, pensé que por más que usted haga un papel que dejará en su misal, ¿y si sus parientes no quieren entregarme su pitillera?, o peor aún, yo estoy de viaje y no me entero que usted ha muerto, voy a quedarme sin su hermosa pitillera

Totalmente sacado el Padre Juan le grita

PJ: ¡¡¡¡¡¡¡PERO QUE DICES HIJO!!!!!!!, como piensas todo eso, pero joder que tienes en tu mente hombre, mira, mira me has hartado, me has cansado, no quiero verte mas, mira entra ve al banco en donde estuvimos y llevaos la pitillera, te la regalo, te la obsequio, pero por favor vete YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Así  JM fue hasta el banco en donde había esta confesándose con el Padre Juan y se llevo su hermosa pitillera. Por fin el padre se fue a su habitación y como estaba cayó desplomado sobre su cama.

Entre sueños, escucha primero lejos y después tan cerca como su puerta. ¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!! ¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!! ¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!! ¡¡¡PUM, PUM, PUM!!! ¡¡¡Padre Juan, Padre Juan!!!

PJ: Santísimo Dios, pero quien puede ser ahora.

Baja el Padre, entreabre la puerta, por las dudas para no dejarse atropellar por Javier Martinez, pero no, quien golpeaba la puerta era una joven niña del pueblo que le pedía confesarse al padre.

PJ: Hola niña, pero no puedes venir  más tarde, no se después de la siesta.

La niña con las manos entrelazadas le contesta que no, ella se siente muy mal y sino se confiesa en este momento se irá al infierno, porque está a punto de pecar.

El padre con infinita paciencia, le dice que espere unos minutos que ya viene. Y así, al rato, le abre la puerta la hace pasar al confesionario, realiza todo el ritual, comienzan rezando un Ave María.

PJ: Bueno hija dime que es lo que te ocurre

Ma. Dolores que era el nombre de la joven, suavemente pero muy angustiada le relata al padre que ella hace más de tres años que esta de novia con el mismo muchacho y que desde el principio él  le pide y le pide, que tengan relaciones, y que ella siempre con una excusa u otra se había negado, pero con el correr del tiempo este novio suyo se había puesto más y más insistente y que ella estaba convencida que del día de hoy que era sábado y tenían planeado salir, no iba a poder seguir resistiendo.

El Padre Juan, baja la vista, se pone las manos entre sus mejillas y con firmeza le pregunta.

PJ: Dime niña ¿cuál es el nombre de tu novio?

MD: Javier Martinez, Padre

PJ: Bueno niña, lo siento pero date por cogida   

     

 

AGUANTE MAGNETO

No existe medio, ni político, ni opinólogo, ni argentino que en los últimos 15 días no haya hecho tema principal de su conversación, discusión o lo que sea, el tema de Papel Prensa. Cuál fue le papel (no se si captan la sutileza) de los dictadores de turno, de los dueños rancios y no tanto de los distintos diarios, de la Prensa (otra sutileza) para adueñarse de lo que no era de ellos y a partir de allí todos menos quienes tenían que hacerlo, obtener pingues ganancias. Por lo que vemos los militares y los civiles de aquellas épocas tenían como hábito quedarse con lo que no es de uno, se quedaron con la vida de miles de argentinos, con sus hijos, con sus propiedades, con sus voluntades, sus esperanzas y porque papel Prensa no debía entrar en la repartija.

Entonces me puse a pensar, pero porqué tanto barullo, porque tanta queja que Clarín, La Nación, La ex Prensa fueran dueños monopólicos del papel de los diarios, que pusieran los precios que la apropiación fuera hecha de manera espuria, porqué, porque?.

Acaso nosotros los pobres ciudadanos comunes debemos pagar el vandalismo de guantes blancos, debemos exponernos a la incertidumbre que de pronto Papel prensa no exista más, o que se genere una nueva planta, que vaya uno a saber de que calidad es el dicho papel.

Alguno de ustedes ingenuos y víctimas del poder no han comprobado en sus propias casas, en las casas de algún amigo, en el campo al lado del río o en el mar las bondades de los diarios que se imprimen con el papel monopólico de Papel Prensa?. 

Quien no ha tomado en sus manos el gordo Clarín o el gigante Nación para prender el carbón del asado, confiesen argentinos, no es una belleza poner el papel debajo del carbón vegetal varios bollos de dichos diarios y prenderlos para ver las llamas hacer el milagro de encender las brasas de lo que después será un asado sea de carne vacuna, plumífera, porcina o caprina. 

Existe quizás algo mejor, práctico y eficiente que esos diarios para encender el fuego, ¡¡¡NO!!!, lo afirmo y lo sostengo, por ello grito a los cuatro vientos AGUANTE MAGNETO, papel prensa y el fuego un solo corazón

SIGO CON LA IGUALDAD

Se me ocurre pensar, que uno de los mitos argentinos, ademas del Bife de chorizo, era que en nuestro país no había racismo, vivíamos en el mejor de los amuches con los "negros", si deciamos con los negros, y los más cultos aclaraban, "pero no con los negros de aca", teniendo bien en claro la clasifican argenta de negro, o sea los negros de alla ¿EEUU, o Brasil? no eran discriminados, los de "acá" eran negros de mierda que no les gusta laburar.
Ahora nadie, me pregunto, reflexiono, que odia a su vecino, a los putos, a los de pelo largo, a los drogadictos, a los que piden en la calle, a los mendigos, así en una ensalada cronológica de acuerdo a los períodos históricos, claro que no hace falta odiar para ser racista, sino también festejar, como por ejemplo, y creo el más cruel y demostrativo de la clase de sociedad que somos, sobre todo en nuestros representantes cuando allá por la década del 50 (52) festejaban por el cáncer.
Claro no somos racistas, tanto como que inventamos la Birome, el Colectivo, el triunfo con trampa, que Dios es Argentino y que si te mataban en los 70 era porque algo habías hecho.

No me digan que algunos no pensaron que esta vez después de tantas cosas que nos pasaron, algunos temas como por ejemplo, el anterior, el del casamiento igualitario lo ibamos a tomar con madurez, pero no, hablamos tantas, pero tantas pavadas.
Entonces concluyo, en el 18 o el 21, seguimos igual, Grande Discepolin

IGUALITARIOS

A veces me sorprendo, y me sorprendo porque a veces no me tengo fe, me subestimo, pienso como los recalcitrantes "que la gente dice", y LA GENTE DIJO, salió a la calle, luchó desde afuera y desde adentro, aprovecho la circunstancia histórica, supo verla, la GENTE (¿estaré yo dentro de esa gente?) logró torcer el brazo a esa otra "GENTE" recalcitrante, super conservadora, retrógrada, inquisidora, paranoicamente miedosa. Poco a poco en la argentina, si la ARGENTINA, esa que muchos critican, esos que se fueron y no hace falta leer los medios monopolicos, sino escuchar en la familia, en el trabajo en la almacén, si esos que la critican desde que se levantan hasta que se acuestan y en el medio la exprimen, si LOS ARGENTINOS ahora somos un poco mas iguales.  

NO PUEDO DEJAR DE SENTIR MI EMOCION FUTBOLERA, HORAS ANTES DE EL PARTIDO CONTRA GRECIA EXPRESO, DIGO Y AFIRMO ARGENTINA CAMPEON

MI PROPIA COLUMNA DE OPINION

A veces me gusta ser de esas masas que a donde va Vicente va la gente. Me parece un acto democrático en su estado más puro, en donde cada uno nos damos cuenta o no si estamos equivocados o no. ¿Porqué? Porque las dictaduras y los autoritarismos nos tienen secos. Quizás haya sido eso lo que nos llevó en la semana de Mayo a salir a la calle, banderita en mano, escarapelas, etc., que otros French y Beruti´s las entregaban o vendidas según el historiador de moda. Pero salimos, sin pensar que estaban los Quebrachos, los de las “villas”, los piqueteros, los sin tierras, los pueblos originarios, salimos con las misma bandera, por más que algunas tenían agregados, si yo hubiera tenido oportunidad le hubiera pintado aguante la T. Pero no fuimos a la calle y vimos todo, nos respetamos, ¿porqué?, porque no hubo exclusión, ni de color, raza, marca de ropa, de aspecto, éramos todos argentinos. Argentinos asumiendo las diferencias, la pobreza, el color, y la pinta, porque como decían dos cantantes de los 70: la pinta es lo de menos. La Argentina que cumplía 200 años es nuestra, la construimos nosotros, la regamos nosotros con sangre, la maldecimos, la festejamos, le echamos la culpa de todo como a una madre, pero en su cumpleaños estamos.

Así que Salí con mi banderita, aunque debo confesar con estupor, que fue aquí justo en este momento que comprendí la diferencia entre Unitarios y Federales, descubrí entre los archentinos y aaargeentinos*. El 25 de Mayo se gestó en Buenos Aires, la Reina del Plata y allí se quedó. Acá en el interior (de la Gral Paz para allá) festejamos de educados nomas, pedorramente, pero bueno para eso está la TV Pública (ahora digital) como una tía porteña que vino a casa a contarnos la emoción de estar escuchando a la Sole con su panza, o las carrozas de la “Fuerza Bruta” nos mostraron con fuerza bruta como ha sido nuestra historia.

Pero bueno, seguí sintiendo mi patriotismo y agite mi banderita lo mas que pude, porque la patria es un sentimiento.

Y además las personas bien, las que organizaron los 100 años, los que quieren que los argentinos estemos divididos y dominados, como decía el Gral, estaban todos juntitos, juntitos en la inauguración del Teatro Colón, que según reza el slogan es de todos los argentinos, tanto que una estrella "golpista" lo uso para almorzar. Por eso es que estoy tranquilo, no molesté a los patrones.

*he querido mostrar con esto las tonadas de los porteños y de los del interior

PD: 1. Comparto con un periodista de Córdoba capital que transmite desde AM 580 Radio Universidad que cuando alguno del interior se asienta en Buenos Aires, es pero que el nacido y criado en la misma. (Cavallo es un ejemplo) y 2. Gracias a Luis, un compañero y amigo que me relató con pormenores lo que fue el festejos en Buenos Aires quien siendo cordobés tuvo la oportunidad de ir para allá, y no a otro que se quedo encerrado en el hotel porque había mucha gente, que es una manera de decir algo.