miércoles, 29 de diciembre de 2010

FELIZ AÑO 2011






Nadie en mi tierra puede decir que el 2010 no fue un año "pesado" quizás sea porque tenía dos 0 y solo un 2 y un solo 1, ademas si uno lo ve así de pronto es uno número como gordito, imaginemos: el 2 una señora gorda con sus buenos pechos y cola, aviso que a mi gustan los gordos, despues el 0 uno de esos patovicas que vistos desde lejos son tan redondos de musculos que parecen un cero, a continuación el 1 un flaco, Spinetta por ejemplo, y después el hermano mellizo del primer 0, no me digan que no es un año pesado, incluyendo a Spinetta.
Tan pesado fue que nosotros los Argentinos cumplimos 200 años, y allí agregamos dos ceros más.
Y tan pero tan pesado fue este año 2010 que de pronto (bueno no tanto, porque según mi modesta observación esto viene desde los 60) los argentinos, los que laburamos, los que día a día nos ganamos el sueldo o las migajas, tomamos conciencia (aunque sea en principio) que somos artífices de nuestro propio destino o sea que somos populares, que nos opusimos a los HdeP y lloramos cuando los que quisieron al pueblo se fueron.
Entonces no se me ocurrió otra cosa que festejar este 2011 que viene con un calendario para que cada uno de nosotros hagamos memoria de todos los días que pasaron un año atraz, es lo que normalmente se llama MEMORIA  


domingo, 19 de diciembre de 2010

CUANDO LOS PRINCIPIOS SON INTERPRETADOS COMO RESENTIMIENTO




Imagen tomada del la página web oficial del mencionado Country

Uno de los pilares del Capitalismo Extremo que se asentó en la década de los "90" en nuestra querida Argentina, fue que nuestra Nación era la cuna de la inseguridad, y un grupo de "elegidos", como los nuevos "salvadores" del grupo ABC 1 (casi como la numeración de los campos de exterminio), cual aves rapaces mordieron cuanto terreno/propiedad con monte autóctono, topografía natural, fauna propia (o sea paisaje serrano), para sacarles provecho y destruir, alambrando, delimitando, estableciendo reglas para hacer sentir a los que ambiciosamente piensan que ocupar un lugar así los inserta en los que pertenecen. De esta manera pueden ver a los que son "comunes humanos"  a través de un filtro llamada seguridad. Ejercida por empresas ad hoc.
Es tanto el miedo que tienen por las personas comunes, (ahora son inmigrantes) trabajadoras, que los que se dedican a construir sus hogares/mansiones, entran al country por puertas diferenciadas y dejar muy claramente quienes son, por las dudas vio, no ocurra que algo falte. Me pregunto y la flora; la fauna y la degradación del suelo que se provoca en el entorno; complicaciones graves como las inundaciones, a quien se las endilgan (a Magoya, pobre).
Pero claro, todo esto debe ser controlado, y los "pertenecientes" dueños de los terrenos; de los hogares/mansiones pagan para que  les cuiden las espaldas (que en criollo es la parte misma, que termina después del huesito dulce). Entonces surgen las Empresas de Seguridad integradas por empleados frustrados con grandes cargas de violencia que asumen el rol de autoridades "truchas", muchas veces con educación cero (y no hablo de la escolar) se sienten dueños de las circunstancias, que por un pan dulce o una sidra de 4 pesos se convierten en los seres más serviles.
Imbuido en esta realidad, víctima del buen compañerismo, del afecto, me tocó pasar por uno de estos "controles" (que no voy a nombrar, pero si mostrar). Cumplí con las reglas de rigor, me estacioné frente a una cabina con ventana amplia y uno de estos "guardias" me pregunto que a donde iba, al responderle me interrogó, usted es "fulanito", el "fulanito" de él no correspondía a mi "fulanito" real, cuando le explico que mi "fulanito" no era el "fulanito" que él decía, me volvió a interrogar: ¿y usted a donde va?, dándome ahora dos opciones usted va al N° tal o al N° cual.
Disgregación: que puedo saber yo del orden del campo de concentración, perdón del country.
Pero como soy un ser medianamente inteligente (no tanto como para vivir en un country) le respondo que yo voy a la casa de uno de esos dos lugares y que sus filiaciones eran estas (no lo nombro, por seguridad, ja). Sin embargo el guardia, el Sr. que controla, no pudo entender, a pesar de tener la información de la familia a la que iba a visitar, que si bien mi apellido no era el que él había entendido, yo le estaba dando datos más que suficientes como para que uniera ideas y me permitiera pasar.
Pero no, y quizás porque detrás de mi coche, había ya otros autos probablemente de esos que le regalan pan dulce y sidra de 4 pesos. Burlándose de mi apellido REAL, y con gesto de policía municipal me planteó: o  presenta el documento o me retiraba de allí demostrando hacia atrás (donde estaban los otros vehículos) su capacidad de control. JUUUUAAAAAAAAA.
Me retiré, estacionándome en las afueras del muy cuidado country, y con mi celular en mano, bajo la lluvia (¿les dije que llovía?) hablé a mi conocido para decirle lo que pasaba en la entrada, lo que motivó que el susodicho "guardia de seguridad" burlándose nuevamente de mi apellido, que por supuesto se presta a burla y lo he sufrido desde pequeño (pero hoy ya no lo permito a los 57 años) me fui de dicho lugar totalmente humillado, intranquilo, mal tratado y con la angustia de una persona común que trata de vivir en esta comunidad. Perdiendo la visita y al lugar donde después me dirigía. Si bien horas después tomé conciencia de mi poca inteligencia, (propia de no poder vivir en un country), y que mis principios ideológicos no los puedo manejar; sin contar con mi frágil salud íntimamente relacionada con el tema de la preocupación, pido perdón y me acepto como una persona común, intolerante y  llena de limitaciones, y sobre todo incapaz de vivir en un country.
Por otro lado pueden quedarse tranquilos los del Country que a este Blog no lo lee nadie, es un suerte de Bitacora de vuelo por la vida de un fracasado.
Lamento y nuevamente pido disculpas a todos los que me aprecian pero a veces mis entrañas me dan estos disgustos, y aunque muera en el intento, siempre trato de que nuestra sociedad humana cambie un poquito, pidiendo también perdón por tanta ingenuidad, que como dice el título a veces es interpretado como resentimiento.         

viernes, 17 de diciembre de 2010

viernes, 10 de diciembre de 2010

WIKILEAKS II

Como lo digo en las primeras líneas de esta entrada del blog, La Minga en Movimiento que es un excelente Blog sobre la inclusión social publica este artículo y me surgió la necesidad de decir también yo algo. Espero que si hay alguien allí que no sea solo una bacteria extraterrestre, y si lo es que sepa escribir en mi idioma, les interese esta pequeña contribución



Apoyado en el desarrollo de la idea de Walter Goobar, de que Wikileaks es una red funcional al "imperio", quiero decirle que primero la realidad no son películas o novelas de James Bond (que por lo cierto eran los libros de mesita de luz JFK), ni novelas John Le Carré, sino es mucha mas cruenta, bah como siempre, los que mueren siempre son los mismos con distintos nombres.
La pregunta a quien beneficia es una pregunta correcta desde mi perspectiva y parafraseando la metáfora de Goobar desde los 60 se viene discutiendo en los cafés que EEUU (como les gusta a ellos que se pongan las iniciales) era el generador de un sin número de operaciones de espionaje e invasión a los demás pueblos del planeta, quizás buscando una raya en la regla de los hechos históricos es la continuidad de una guerra cuya estrategia le brindó pingües beneficios, "el Imperio" era buen mozo, canchero, a GoGo, y siempre presto a salvar a la joven desvalida convirtiéndose en el héroe de la jornada.va
La pregunta sigue vigente ¿a quién beneficia este vómito de documentos?. Si el mismo Goobar dice que el 11 S benefició a Bush, porque no pensar que este 11 S internet (sic) beneficia a Obama. Presidente bisagra de una sociedad auto creída de buena moza, canchera, a GoGo y hérores. Digo porque a los ojos del mundo resultó bastante extraño, y no como dice Goobar que el 11S y el 11S internet cambió la concepción del planeta a ver el mundo, lo que si cambio que el presidente fuera de origen afroamericano,eso si super culto pero afroamericano,con esposa afroamericana e hijos idem. Lo que a cambiado al planeta, para seguir la hipótesis de Goobar es la libertad de acción al "imperio" para intervenir en todos los rincones,en todas las culturas, en todos los intereses,en todas las fuentes productivas y energéticas que mantengan por otro milenio al "imperio". No importa cuantos o de donde sean los muertos, lo importante es mantener el status de la minoría poderosa y dirigente, (incluyendo a los parásitos).
Lo que si me parece haber cambiado es que antes el sacrificio de norteamericanos eran los reclutados (soldados) ahora son también los civiles (11S). ¡ah! cuando me refería a parásitos hablaba de los gobernantes planetarios que le hacen el juego al "imperio" y a los medios que gustosos recibieron los documentos de Wikileaks, no solo para ser los puentes de este secreto sino para ganar millones de dólares y beneplácito de los gobernantes del "imperio". En un segundo de imaginación me surge la imagen del Presidente Evo Morales con un grano adentro de la nariz, a Berluscconi, en tarlipes con mujeres italianas también en tarlipes infartantes o a nuestra Cristina bipolar, que les juro que hasta esta noticia yo creía que era una campera térmica.
Mi conclusión y pido disculpas a los mingueros por lo extenso es que todo este "affaire" de Wikileaks estuvo y está totalmente guionado, al mejor estilo de las peleas de el programa de Tinelli. Y inspirado por el fanatismo de la ficción de Goobar, tema de Wikileaks y su mentor, me hacen recordar a la pelicula de Hoolywood EL CUARTO PODER" con las brillantes actuaciones de Dustin Hoffman y Robert de Niro que (casualmente) por un pequeño accidente del presidente de Norte América, sexual el mismo, (casualmente similar al de Clinton con Lewinsky) prepararon desde una producción cinematográfica toda una escena para generar una distracción del verdadero problema: depravación por poder, corrupción, bien... inmoralidad.
Perdón me olvidaba marcar que la secretaria de Estado es Hilary Clinton, si la esposa engañada que supo armar un escenario perfecto de que:aquí no ha pasado nada, mientras su marido seguía tocando el saxo.   






Acceder a un cuarto de millón de documentos que certifican las vergonzantes actividades de la diplomacia estadounidense resulta más que atractivo para cualquier editor. Y además vende. Jugosas conspiraciones, actos de espionaje en la ONU, elaboración de perfiles chismosos sobre los principales líderes mundiales, confirmación de la intervención encubierta de Washington en viejos y nuevos conflictos… Todo lo que alguna vez se elucubró en sesudos análisis periodísticos o en mesas de café, se confirma ahora bajo la forma de un escándalo que revela que los Estados Unidos ya no son lo que eran. Supuestamente, la superpotencia controladora, ahora tiene quien la controle y se llama Wikileaks. Ni la más audaz novela de John Le Carré hubiera ideado una trama en la que un difuso grupo como Wikileaks filtra los presuntos secretos que los EE.UU. desean guardar. O filtrar.
Más allá de la imprevista irrupción de Wikileaks en la escena mundial, vale la pena hacerse algunas preguntas elementales. Sabemos a quién perjudican las filtraciones, pero la gran incógnita es saber a quién benefician. No es necesario dejarse llevar por la paranoia ni esperar a la próxima novela de John Le Carré para formular algunas preguntas y encontrar algunas respuestas.
Algunos analistas ven un cierto paralelismo entre las filtraciones de Wikileaks y los atentados a las Torres Gemelas, y afirman que con estas revelaciones ha estallado el 11-S de la diplomacia, o en todo caso el 11-S de Internet.
Si bien, el 11-S cambió por completo nuestra concepción del mundo, vale la pena recordar que su principal beneficiario fue George W. Bush, porque –gracias a esa tragedia– encontró su misión en la historia e inició dos guerras aún inconclusas, para apropiarse de las reservas petroleras de Irak y Afganistán.
Wikileaks no gestiona la información que vende. Por lo que cabe la posibilidad, por remota que parezca, de que alguien sí sepa gestionar esta información aparentemente banal como la bomba informativa que los periódicos prometen. Ésa es la parte que todavía no conocemos en detalle.
Una de las falsas premisas e incongruencias sobre las que cabalga este caso es la supuesta colaboración de Wikileaks con los grandes medios hegemónicos. Contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones, esta vez el contenido difundido ha sido prefiltrado por los cinco diarios e incluso remitido a la administración estadounidense. Según admitieron los periodistas de The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, las cinco publicaciones hicieron un pacto con Wikileaks y, antes de publicar los documentos, advirtieron al Departamento de Estado. De estas confesiones se desprende una conclusión alarmante: los cinco periódicos actuaron como verdaderos agentes de prensa del Departamento de Estado. Hicieron el trabajo de limpieza en lugar de los servicios de Hillary Clinton. Parecería que en este nuevo escenario virtual, Wikileaks en combinación con los grandes medios confirman los temas de la agenda dominante pero trastruecan los códigos de la diplomacia.
Los paralelismos con el 11-S no se agotan aquí: todas las supuestas filtraciones provienen de una red secreta, creada por el Pentágono, justamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. La Secret Internet Protocol Router Networks (Siprnet) sirve para transmitir documentos de los ministerios del Exterior y de Defensa hasta el nivel de secreto dos.
La Siprnet no es un club demasiado exclusivo: dos millones y medio de funcionarios y soldados estadounidenses tienen acceso a esa red supuestamente secreta. Y aún después de las filtraciones hay material top secret a disposición de unos 850.000 estadounidenses.
Resulta sospechoso que el Pentágono haya desarrollado una red cuyas características más salientes son : servidores débiles, registros insuficientes, una endeble defensa antiacceso y antiespionaje, un análisis de señales poco eficiente. Si las filtraciones no beneficiaran al Pentágono y al Departamento de Estado, ¿no sería lógico pensar que después del primer escándalo los plomeros del Pentágono hubiesen obturado todos los orificios?
¿No es raro, también, el hecho de que Wikileaks haya podido burlar tres veces al Pentágono y que Julian Assange –al igual que Osama Bin Laden– esté en paradero desconocido?
Nadie sabe qué pretende el australiano Julian Assange, para quién trabaja o cuál es el fin de esa incontinencia reveladora. Es evidente que sus secretos constituyen su poder. Sin embargo, cuesta creer que Wikileaks sólo sea producto de las intenciones altruista de un filántropo de la era de Internet. Hay demasiado en juego. y caben todas las hipótesis: Rusia, China, grupos económicos, republicanos.
Es una ilusión demasiado ingenua creer que Wikileaks puede desnudar todos los rostros del poder, tanto como suponer que sólo ampliando la transparencia liberal se pueden combatir las injusticias. El verdadero poder no escribe sus órdenes, no tiene cadenas de comandos reconocibles, es silencioso, se halla en circuitos extrainstitucionales, utiliza diferentes coberturas y estructuras paralelas que afectan directamente a la Casa Blanca, Pentágono, la CIA y la NASA. Wikileaks no parece tener intenciones de meterse con ellos.
Si el 11-S sirvió para instaurar un nuevo orden en el mundo, las filtraciones de Wikileaks parecen destinadas a establecer un nuevo orden en la Red. Hace dos años, Lawrence Lessig –uno de los juristas que mejor conoce el ciberespacio–, pronosticó que “estaba por producirse una especie de 11-S en Internet”, un acontecimiento que catalizaría una modificación radical de las normas que regulan la Red. Lessig señalaba que el gobierno de los EE.UU., así como tenía lista, mucho antes del 11 de setiembre, el Acta Patriótica, tiene preparada en algún archivo una “Patriot Act para la Red”, esperando algún impactante evento que permita usarlo como pretexto para cambiar radicalmente el modo de funcionamiento de Internet.
Nadie se debería escandalizar porque los espías de cualquier país se dediquen a espiar y muchas de sus actividades se desarrollen al margen de la ley y la ética. ¿Quién no ha disfrutado con las películas de James Bond, o las novelas de John Le Carré?
Sin embargo, lo curioso es que en este caso los grandes medios de comunicación se hacen eco de informes y perfiles de los líderes políticos del mundo que parecen elaborados por panelistas de los programas de chimentos. ¿Dónde está la gran revelación? ¿Putin es autoritario y machista? ¿Berlusconi es fiestero? ¿Se están realizando esfuerzos o acciones para aislar a Chávez? Por su capacidad de análisis, los panelistas de varios programas de tevé podrían competir con los analistas y expertos al servicio de la diplomacia y el espionaje norteamericanos.
Estamos asistiendo a un festival de información táctica, pero Wikileaks no se ocupa del nivel en el que se toman las decisiones. El cúmulo de información sólo insinúa de forma superficial la manera en que los gobiernos estadounidenses han planeado las guerras, las ventas de armas, la apertura de bases militares, los golpes de Estado, el número de militares espías en cada embajada, sus intervenciones en comicios de otros países, los saqueos de riquezas internacionales.
En todo caso, una información relevante sería, por ejemplo, la documentación con nombres y apellidos y las cifras económicas del entramado que se ha construido alrededor de la invasión de Irak: hidrocarburos, seguridad, infraestructuras, sobornos, etcétera… O, en el terreno de la diplomacia, la relación con nombres y apellidos de los periodistas, juristas, políticos, empresarios o académicos que colaboran estrechamente con la diplomacia norteamericana de forma “altruista” o como vulgares lacayos a sueldo.
Quizás, algún día una Wikileaks de segunda generación publique los papeles secretos de la primera.
Fuente texto: diario Buenos Aires Económico
Fuente imagen: Ilustracion de Emad Hajjaj ( Jordania ) extraido del blog cartoonando.blogspot.com

viernes, 3 de diciembre de 2010

EXTRATERRESTRES

Según un contemporáneo filósofo de la TV argentina con ciertos aires de pulcritud y mucha tendencia derechosa (no es el benemérito Grondona) dijo una vez y quedó en la memoria colectiva: "todo tiene que ver todo". Que la NASA (esos que hacen los viajes menos divertidos que Viaje a las Estrellas) sacan a la luz, o mejor desempolvan de archivos que ni ellos sabían que los tenían una investigación con el título amarillista y exagerado: SE HAN DESCUBIERTO FORMAS DE VIDAS EXTRATERRESTRE.  Se imaginan, no existió televisor o computadora que a esa hora estuviera encendida para ver esa forma de vida extraterrestre, las cabecitas afiebradas de los humanos frotadas por años de imágenes de Hollywood se hacían los ratones con mil y una forma de criaturas que no viven en este planeta nuestro. Yo que no puede ver en directo y que no quise saber nada hasta llegar a mi casa y verlo en repetición en algún noticiario, tenía fundadas esperanzas de que este ser extraterrestre fuera lo mas parecido a Luly Salazar.
Pero no, eran unos "soretitos" llamados bacterias que se podían adaptar a cualquier medio, incluso en condiciones totalmente hostiles e imposibles de que cualquier otro ser vivo pudiera hacerlo.
Bien, ¿pero ha donde fueron encontradas estas bacterias?, la investigadora que tampoco era parecida a Luly, es más diría que era como una antítesis, de nombre Felisa Wolf-Simon (no me digan que no parece un chiste), encontró estas bacterias en el lago Mono en Merlo Park, California. Este lago es altamente tóxico, con aguas salobres y ricas en arsénico. Y en este medio acuoso esta bacteria sobrevivió, por lo tanto y en deducción lógica si esta bacteria pudo sobrevivir en ese lago californiano, bien podría sobrevivir en Marte, Venus, y vaya uno a saber en cuantos planetas, de esos que visitaban el Sr. Spok con su capitán Kirk.
Podría en este preciso instante realizar una serie de elucubraciones de carácter serio y crítico sobre, por ejemplo todo el dinero que se gasta en estas investigaciones, que podrían derivarse a investigaciones, también que soluciones el hambre en el mundo, que niños de todo el planeta no mueran más por hambre o enfermedades.
Pero prefiero la ironía y pensar, primero que caraduras que son los norte-"americanos" tienen un lago inmenso hecho percha, lleno de arsénico, tóxico, y nosotros que nos quejamos del San Roque, que también tiene esos "soretitos" pero no tan famosos. Entonces me surge la pregunta sino son capaces de manejar su suelo, es muy simple deducir que tampoco pueden manejar sus secretos. Eso si ellos dan indicaciones, consejos y "Marines" para solucionar los inconvenientes de los otros países del planeta. Son tan payasos como Krosty el de Los Simpson. Que nos quieren desviar la atención de sus falencias con una noticia tan, no se,  pelo...... (autocensura) que no se la cree nadie: HAY VIDA EXTRATERRESTRE PORQUE DESCUBRIMOS EN UN LAGO PODRIDO UNAS BACTERIAS QUE SE ADAPTAN A LAS PEORES CONDICIONES. Andaaaaaa.
Además, después de esto ¿usted le cree que bajaron en la luna?.
Sin embargo, como he leído hace poco que la ironía esconde un miedo, me surgió pavorosamente la idea que todos esos seres humanos (homos sapiens) que fumigan y que viven en los alrededores de los campos de soja, frutas y hortalizas y son rociados por tóxicos, ¿no serán extraterestres? como en la película "Hombres de Negro"
Por último me llegó desde Wikileaks, un documento de un extraterrestre confirmado que vive entre nosotros, bueno entre los del norte. Este personaje ha realizado recortes a lo Cavallo y congeló los salarios de los empleados públicos menos de los militares. Digan, no es extraterrestre.     

jueves, 2 de diciembre de 2010

SALDRA FALO EN WIKILEAKS

wlogoLo que se han perdido estos “buenos muchachos” del alcahuete mais grande do mundo” los cheques de Falo, un pobre muchacho que hace culto de la amistad a extremos insospechables, al punto que siendo funcionario del gobierno de la segunda provincia de La República Argentina y legislador de la misma, para ayudar a algunos “amigos” que estaban en la lona le firmo cheques sin fondo por aproximadamente $ 2.000.000.-
No se que decir, solo que con amigos como Falo para que quiere enemigos uno en la vida.